Antichrom

Užívacího nebo užívacího ( lat.  Užívacího , z řeckého:. Směnné hodnoty) – specifická forma zajištění , v jehož rámci hypotéční věřitel má právo extrahovat užitek z zálohu (například přijímat příjmy z zastavené nemovitosti) namísto účtování úroků z dlužníkem .

V ruském právu

Antichrez v XV-XVII století. byl poměrně populární nástroj, ale samotné jméno nebylo použito.

Původní text  (šířka)  [Zobrazit]

V případě pozemků nebo hypoték, věřitel místo úroků shromažďuje ovoce buď pronájmem, nebo přímým sběrem ovoce, nebo tím, že žije v domě.

– (D. 20.1.11.1)

Obdržel jeho distribuci, protože to byla cenově dostupná opce, kdy byla platba za užívání kapitálu použita na zástavbu nemovitostí a velikost tohoto poplatku závisela na velikosti této nemovitosti. Společnost Antichrez nebyla zvyklá obcházet zákaz získání úroků podle čl. 255 katedrály v roce 1649 , protože to nebylo nutné. V případě nevyplacení dluhu byla vlastnost sjednávaná za podmínek antichreze obvykle převedena na majetek zástavního věřitele. Setkali a podmínka, že dlužník i nadále vlastníkem zastavené nemovitosti, a věřitel nadále používat vlastnost až do úplného splacení dluhu (například zavázala orat půdu a sekání sena na něm) [1] .

V římské právo

Šíření užívacího dostal blíže k byzantské éry, to je vzhledem k hospodářskému poklesu, nedostatku peněz , takže dlužníků za účelem pokrytí úroků, dal pozemky v držení a užívání věřitele [1] .

Ve Francii

Francouzský zákon z XIX století dal vyložené vlastnictví ve zvláštní význam, který byl distribuován zcela a úplně na všechny vzdušný prostor nad prostorem a všechny vnitřnosti pod pozemkem, který je prakticky neomezené právo majitele k užívání pozemku. Jako jediné omezení je možno uvést užívacího který také se choval jako forma, ve které dlužník hypoteční uchovávaných právo použít v případě, že prodlení, [2] .

Poznámky

  1. ↑ Jdi na:2 Rybalov AO Etude o slib v ruském právu XV-XVII století. // Białostockie Studia Prawnicze. – 2012. – č. 11.
  2. ↑ Kakourova NA A. Majetkové právo Francie v občanském zákoníku Napoleona 1804 // Sibírský právní bulletin. – rok 2014. – č. 3.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *