Mezinárodní hospodářská integrace

Mezinárodní ekonomická integrace – proces mezi národními asociacemi ekonomiky zemí a uvádí do jednoho společného trhu, na kterém postupné odstranění tarifních a netarifních omezení povede ke sjednocení hospodářských politik v odvětvích hospodářství a vyjádřil řadu důsledků .

Patří mezi ně právo jeden (cena vyrovnání), prudký nárůst objemu obchodů, zvýšení produktivity práce, pracovní migrace toků, srovnejte hodnotu domácích úspor, vznik sjednoceného mřížky tarifů na hranicích hospodářské unie. Předpokládá se, že hospodářská integrace má druhou nejlepší možnost po míry favorizované (to stimulovat) režimu volného obchodu.

Další definice ekonomické integrace je proces sblížení, vzájemné přizpůsobení a slučování národních ekonomických systémů, s možností k samoregulaci a self-vývoj na základě několika koordinovaných mezistátních ekonomiky a politiky.

Následují formy hospodářské integrace (s posílením integrace seznamu):

  • Preferenční zóna ,
  • Zóna volného obchodu ,
  • Celní unie ,
  • Společný trh ,
  • Hospodářská unie ,
  • Hospodářská a měnová unie .

Hlavní znaky integrace jsou:

  • vzájemné propojení a propojení vnitrostátních výrobních procesů;
  • strukturální změny v ekonomikách zúčastněných zemí;
  • nutnost a účelná regulace integračních procesů.

Strukturální úrovně integračních procesů

Úroveň Podstata integrace na této úrovni
Místní Fáze výrobního procesu v rámci jedné mikroekonomické jednotky
Microlevel Fáze výrobního procesu v souhrnu ekonomických jednotek
Regionální (regionální) Komplex interaktivních ekonomických subjektů v určitém regionu uvnitř státu
Národní Interaktivní sektory několika regionálních komplexů uvnitř státu
Mesoregionální Interaktivní sektory regionálních komplexů v několika pohraničních státech
Úroveň makra Interakce národních komplexů v určité oblasti planety
Mega-úroveň Integrace do globálního ekonomického prostoru

Obsah

[ skrýt ]

  • 1Výhody a nevýhody
  • 2Integrace jednotlivých podniků
  • 3Nucená hospodářská integrace
  • 4Viz také
  • 5Odkazy
  • 6Poznámky

Výhody a nevýhody

Výhody zdroj není specifikován 36 dnů ]:

  • zvýšení velikosti trhu – projev úspory z rozsahu ;
  • konkurence mezi zeměmi se zvyšuje ;
  • zvýšení přímých zahraničních investic;
  • rozšíření obchodu souběžně se zlepšením infrastruktury;
  • distribuce nových technologií.

Negativní důsledky zdroj není specifikován 36 dnů ]:

  • v případě více zaostalých zemí to vede k odlivu zdrojů ( výrobních faktorů ), přerozdělování je ve prospěch silnějších partnerů;
  • oligopolní dohoda mezi TNC zúčastněných zemí, která přispívá k vyšším cenám zboží;
  • vliv ztrát z nárůstu rozsahu výroby.

Integrace jednotlivých podniků

Děkuji

  • vertikální integrace podniků, ve které jsou kombinovány od dodavatelů ke kupujícím, ideálně pokrývající celý řetězec od podniku vyrábějícího zdroje, až po prodejní síť, která konečnému spotřebiteli prodává konečný produkt
  • horizontální integrace podniků, ve kterých jsou podniky jednoho průmyslu sjednoceny
  • okružní integrace podniků, v nichž jsou kombinovány podniky různých odvětví, což snižuje nesystémová rizika ztráty ziskovosti
  • integrace podniků vyrábějících doplňkové zboží

Nucená hospodářská integrace

Moderní vědci nesouhlasí s výkladem koncepce nucené ekonomické integrace. V některých vědeckých studií má dvojí výklad, v závislosti na zvoleném metodickém přístupu (dynamické nebo statické). V dynamickém přístupu je povinná ekonomická integrace procesem povinné tvorby stabilní závislosti některých ekonomických subjektů na jiných, jejich vzájemném propojení a fúzi, zaměřených na maximalizaci zisku dominantní strany. Ve statickém přístupu nás povinná ekonomická integracepředstavuje jako nerovné sjednocení ekonomických subjektů, v jehož rámci dominantní jednotka, ignorující zájmy třetích stran, nutí ostatní účastníky, aby s ní spolupracovali.

Existuje však i trochu jiný výklad tohoto pojmu: povinná ekonomická integrace– je nerovnoměrné uložila vojenská a politická síla spojením 2 nebo více stran (států) v období vojenských operací na okupovaném území státu nebo po jeho vzdání straně poražených v období, v závislosti na poražené straně agresora za účelem hospodářského využití obsazených zemí. Příklady zahrnují tříletý útlak tatarsko-mongolského jho v Rusu; kolonizace afrických, asijských zemí rozvinutými zeměmi (Anglie, Francie atd.); Období provádění rozsáhlých vojenských operací mezi jednotlivými zeměmi, a to i v období první světové války a druhé světové války. I když tento typ integrace není zcela fit definici ekonomické integrace v klasickém slova smyslu, ale má řadu příznaků integračních procesů ekonomických:

  • využívání práce zdarma nebo pro osoby se sníženou kapacitou v dobyté zemi (včetně zajatců, místních obyvatel kolonií);
  • spotřeba na místě a vývoz z okupované země do dobyté země výrobních aktiv, zboží, drahých kovů, kulturních cen, zachycených během expanze nebo zakoupených za povinně nízkou cenu;
  • využívání výrobních aktiv obsazené země pro potřeby agresora za nízkou cenu (minimální cena za využívání);
  • mohou existovat prvky daňového systému uložené vítěznou zemí (hold Rusa ve prospěch tatarsko-mongolského jara, vyplácení odškodnění země Hitlerovy koalice ve prospěch vítězných zemí);
  • Využití měnového regálu s přihlédnutím k ekonomickým zájmům dobyté země.

Peněžní oběh (s výjimkou obvyklého) s nucenou ekonomickou integrací lze považovat za prvky nadnárodní nebo mezietnické měnové jednotky.

Viz také

  • Jižní africká celní unie
  • Benelux
  • Evropské unie uhlí a oceli
  • Evropská unie
  • Jihoamerické společenství národů
  • Internacionalizace (ekonomika)
  • Eurasijská hospodářská unie

Odkazy

  • Avdadeev AA Zlepšení pojmů “ekonomická integrace” a “povinná ekonomická integrace” / AA Avladeev // Young Scientist. – 2014. – č. 21. – str. 260-263.
  • Schepotyev A. V. Nucená ekonomická integrace. / / Sbírka článků III. Vše ruské vědecko-praktické konference “Sociální a ekonomický rozvoj století XXI”. Penza: Privolzhsky dům znalostí, 2004. – str. 19-22.
  • Schepotyev AV Peněžní oběh v nucené ekonomické integraci. Řešení Solomon: finanční a právní bulletin. 2005. – č. 1. – str. 57-59.
  • Schepotyev AV Battle Awards v peněžním oběhu v Rusku. // Regionální časopis Smolensk pro sběratele, regionální specialisty, muzejní pracovníky “Collection”. 2006. – č. 3. – str. 19-25
  • Balassa, V. Tvorba obchodu a odklon obchodu na evropském společném trhu. The Economic Journal, sv. 77, 1967, str. 1-21.
  • Dalimov RT Modelování mezinárodní ekonomické integrace: teorie oscilačních teorií. Trafford, Victoria 2008, 234 str.
  • Dalimov RT Dynamika tvorby obchodu a efekty odklonu v rámci mezinárodní ekonomické integrace, Current Research Journal of Economic Theory, 2009, vol. 1, číslo 1; www.maxwellsci.com
  • Dalimov RT Dynamika mezinárodní ekonomické integrace: nelineární analýza. Lambert Academic Publishing, 2011, 276 s.; ISBN 978-3-8433-6106-4 , ISBN 3-8433-6106-1 .
  • Johnson, H. Ekonomická teorie ochrany, vyjednávání sazeb a vytvoření celních unií. Journal of Political Economy, 1965, sv. 73, str. 256-283.
  • Johnson, H. Optimální obchodní intervence v případě domácího narušení, v Baldwin et al., Obchodní růst a platební bilance, Chicago, Rand McNally, 1965, s. 3-34.
  • Jovanovich, M. Mezinárodní ekonomická integrace. Limity a vyhlídky. Druhé vydání, 1998, Routledge.
  • Lipsey, RG Teorie celní unie: odklon obchodu a blahobyt. Economica, 1957, sv. 24, str. 40-46.
  • Meade, JE Teorie celní unie. “North Holland Publishing Company, 1956, s. 29-43.
  • Machlup, Fritz (1977). Historie myšlení o ekonomické integraci . New York: Columbia University Press. ISBN 0-231-04298-1 .
  • Negishi, T. celní unie a teorie druhého nejlepšího. Mezinárodní ekonomický přehled, 1969, sv. 10, str. 391-398
  • Porter M. na soutěži. Harvard Business School Press; 1998; 485 stran.
  • Riezman, R. Teorie celních unií: Věc Tři země-dva věci. Weltwirtschaftliches Archiv, 1979, sv. 115, str. 701-715.
  • Ruiz Estrada, M. Globální dimenze modelu regionální integrace (model GDRI). Fakulta ekonomiky a správy, University of Malaya. FEA-Working Paper, č. 2004-7
  • Tinbergen, J. Mezinárodní ekonomická integrace. Amsterdam: Elsevier, 1954.
  • Tovias, A. Teorie hospodářské integrace: minulost a budoucnost. 2d ECSA-Světová konference “Federalismus, subsidiarita a demokracie v Evropské unii”, Brusel, 5. – 6. května 1994, 10 s.
  • Viner, J. Vydání celní unie. Carnegieho nadace pro mezinárodní mír, 1950, s. 41-55.

Leave a Reply

Your e-mail address will not be published. Required fields are marked *