Rozsah cen

Měřítko cen ( anglická  měřítka ceny ) – charakteristika měnového systému země, která určuje kupní sílu jednotky své měny na domácím trhu. V teorii peněz – kategorie spojené s funkcí peněz jako měřítka hodnoty . Se zavedením měřítka cen se peníze používají jako účetní prostředek, plní funkci počítání a ne měří. [1]

U národních měnových systémů, použijte závaznou měnovou jednotku na určené číslo hmotnosti drahého kovu (obvykle zlato, tato finanční politikou je „ udržovat oficiální cenu zlata“ ), kategorie stupnice cen je úzce spojena s hlavní účel (funkce) peněz – měřítko hodnoty. V době, kdy každý stát prohlášen za „hmotnost kovu (zlata nebo stříbra), která byla přijata v dané zemi jako měnu a jeho více částí“ [2] (definici „stupnice cen“ v TSB, 1974), rozsah z ceny každého páru byly korelovány v poměru k jejich směnným kurzům, vypočtené na základě obsahu zlata.

V souvislosti s demonetarizace zlata – neschopnost udržet oficiální cenu zlata, která se konala v 1971-1973 a za povlokshego v roce 1976 kolaps historicky nedávné peněžního systému založeného na zlatě, Bretton Woods – porovnání cross-country na rozsah ztracené „zlaté základě“ , “Univerzální ekvivalent”. V nových podmínkách používá proxy pro paritu kupní síly ( angl.  Paritě kupní síly ); zkráceně anglicky.  PPP , ruština. PPP. Tento – dílec, na základě které poměr „zboží koš“ (součty ceny libovolný soubor výrobků, z nichž každý je přijata v předem určené množství), jehož složení samostatně vytváří každý analytik; Zde neexistuje společný standard [3] .

Stav měna také do jisté míry odrážejí cross-country snížení poměru cen, ale tam může být podstatná odchylka od poměrů a PPP, a to zejména z cenových pro jednotlivé páry zboží. Tato nestabilita národního finančního systému a mezinárodního měnového systému, nedostatek „univerzálního ekvivalentu“ nerovný inflace – to vše vytváří permanentní pozadí spekulací na měnových a úvěrových trzích, které nebyly přítomny v době zlatého standardu [3] .

Rozsah cen v teorii peněz

Před příchodem peněz jako speciální „mediátorů“ hnutí výrobku od výrobce ke spotřebiteli byla provedena na základě účtu „reálně“. Účet v naturálních jednotkách byla provedena nejen v rozdělování a přerozdělování nově vytvořeného bohatství mezi členy společnosti, ale i ve složitějších ekonomických vztahů – půjčky (jistina a úrok zaznamenaný v naturáliích), plánování (vydávání výrobních zakázek brigády ve starověkém Egyptě) [4] , rozdělení zisku (obchodní výpravy v starověkém Babylonu).

S ohledem na historii vzniku peněz, zlata těžba ze společné produktové řady pro roli ‚speciálních výrobků‘, provést další funkční zatížení – za peníze – Marx, který tento proces je filozoficky, v systému abstraktních kategorií „formy hodnoty.“ V chronologickém pořadí přechodu od jednoho „formu“ do druhého – a) jednoduché (single); b) kompletní (nasazeno); c) univerzální; d) peněžní formu – zlato postupně, jak to získává „orgánem veřejné moci a uznání“, a konečně, v podobě peněz mincí, jež mají zvláštní, novou kvalitu – za peníze, a to nejen kvůli obsahu (zlato jako ekvivalent práce), ale také tvoří – jako mince, jako znamení hodnoty [5] [6] .

Marx poznamenává, že v konečné fázi, kdy mince se stává známou cenu , je zde oddělení formy a obsahu. V procesu oběhu zhubnout – kvůli přirozené výmazu, jakož i poškození (břity, ředění slitiny zlata). Na jedné straně, poškozený mince obsahuje méně náklady, než je napsaný, ale na druhé straně – vzhledem k vytvoření síly, která zavádějí mince do oběhu – jsou občané povinni ji přijmout v jejich vzájemného vypořádání není hmot a v nominální hodnotě, „titul ” [5] .

A pouze tehdy, když „mezinárodní“ transakce, která ukončí svůj provoz ve vnitrostátním právu (peníze nad rámec vnitřního oběhu), penězoměnců na výměnu mincí z různých zemí vzít v úvahu a skutečnou hmotnost a obsah zlata. To znamená, mimo státní sféře oběhu, kdy funkce světových peněz posledního „… odhazuje získaných jimi v oblasti místních forem – sazebníku, mince, žeton, žetony hodnoty – a znovu objevují ve své původní podobě drahých kovů drahými kovy“ [7 ]. Svět peněz (ve smyslu výše uvedeného – zlato, které bylo přijato na váze a čistotě, aniž by byla zohledněna skutečnost, že to bylo „písemnou“ na mincích) funkci“jako univerzální platební prostředek, univerzálních prostřednictvím nákupu a naprosto veřejný zhmotnění bohatství ve všeobecné (univerzální bohatství). Fungovaly platebních prostředků, prostředky sloužící k vyrovnání mezinárodních bilancí, převažuje ” [7] .

Znehodnocení a následně zavedení známých „defektní“ měděných mincí s kladným tempem již dlouho používá od knížat, králů a dalších panovníků k pokrytí „ rozpočtový deficit “, nedostatek finančních prostředků do státní pokladny. To předcházela hlavní posun v hmotnostní psychologii: peněžní názvy dílů hmotnostních kovu, odloučených v domácí vnímání ze podobnými názvy hmotnost opatření [8] (. Viz str.110). „Slova libra “, „peso“ (hmotnost), se začínají být vnímán jinak, pokud jde o peněžních kovů, a ve vztahu k jiné komodity. “S kovovým oběhem jsou připravené názvy váhy vždy tvořeny počátečními názvy měnové stupnice nebo měřítku cen” [9] .

Záplava měnových systémů s nižšími prostředky oběhu dříve nebo později skončila růstem cen. Pokud jde o skutečný obsah zlata, podíl výměny komodit ve srovnání s předchozím obdobím se nemění; pouze počet měnových jednotek, které komodita stojí, se mění (zvyšuje se). Jinými slovy, “s pevnou hodnotou zlata se ceny komodit liší v závislosti na tom, kolik zlata je legálně a ve skutečnosti základem cenové stupnice. Pokud se obsah zlata v peněžní jednotce snižuje, měly by se zvýšit ceny všech výrobků vyjádřených v ní ” [2] . Proto se věřilo, že jeho funkce jako měřítka hodnoty, peníze, jejichž oběh se zakládal na zlatě, jsou o to lepší než nezměněná měřítka cen.

Poznámky

  1. ↑ VV Ivanov [a další]; Ed. VV Ivanová, BI Sokolová. Peníze, úvěry, banky: učebnice a workshop pro akademickou maturitu . – Moskva: Nakladatelství Yurayt, 2016 .. – str. 34. – 371 str. s. – ISBN 978-5-9916-5172-1 .
  2. ↑ Přejít na:2 Cenová měřítka // Zástava – Mezitol. – M .: Sovětská encyklopedie, 1974. – P. 631. – ( Velká sovětská encyklopedie : [ve 30 svazcích] / Ed., A. M. Prochorov , 1969-1978, v. 15).
  3. ↑ Přejít na:2 Korolev IS Měnové vztahy kapitalismu: ekonomie a politika. – M .: Science, 1986. – 232 p.
  4. ↑ Lauer, J.-F.  Tajemství egyptských pyramid . – M .: Věda, 1966.
  5. ↑ Přejít na:2 Marx, K. Capital, T. 1, Ch. 1-3. – Op. – M .: Gos. vydavatelství. lit.-ry, 1960. – T. 23. – str. 104.
  6. ↑ Rosenberg, DI Komentáře k “Kapitálu”. – M .: Economics, 1983. – str. 82-83.
  7. ↑ Přejít na:2 Marx, K. Capital, T. 1. Ch. III Peníze nebo oběh zboží. c) světové peníze . – Op. – M .: Gos. vydavatelství. Literatura, 1960. – P. 23. – str. 153-154.
  8.  Porovnání: Marx, K. Capital, T. 1, Ch. III. – Op. – M .: Gos. vydavatelství. Literatura, 1960. – P. 23 – P. 110.
  9. ↑ Marx, K. Capital, T. 1, Ch. III. – Op. – M .: Gos. vydavatelství. lit.-ry, 1960. – T. 23. – P. 107.

Leave a Reply

Your e-mail address will not be published. Required fields are marked *